Dezbatere privind independenţa presei
Independenţa presei din România a fost temă de dezbatere în comisia de cultură a Camerei Deputaţilor, demersul având drept scop găsirea unor soluţii pentru apărarea credibilităţii presei.
Articol de Amalia Bojescu, 10 Noiembrie 2010, 20:25
Independenţa presei din România a fost miercuri temă de dezbatere în comisia de cultură a Camerei Deputaţilor.
Demersul a avut drept scop găsirea unor soluţii pentru apărarea credibilităţii presei, iar cei invitaţi, membri ai Consiliului Naţional al Audiovizualului şi ai mai multor organizaţii nonguvernamentale au fost provocaţi să vină cu idei şi să întoarcă pe toate feţele probleme.
Factorul politic ar fi principalul adversar al presei, au arătat vorbitorii aducând în discuţie relaţiile dintre patron şi ziarist.
Tonul discuţiilor a fost dat de Cristian Mititelu, membru al CNA care crede că un patron are dreptul să impună o anumită linie postului pe care îl finanţează, dar acest lucru nu înseamnă că trebuie să se amestece zilnic în politica editorială a postului respectiv.
"Dacă ziariştii au într-adevăr profesionalismul şi coloana vertebrală care e o mare problemă în general la noi, atunci unele derapaje pe care le observăm câte o dată nu s-ar produce", a declarat Cristian Mititelu.
Directorul centrului de jurnalism independent, Ioana Avădanei susţine că patronul nu trebuie să intervină zilnic în politica editorială, fiind nevoie de respectarea independenţei ştirilor.
Una dintre soluţii ar fi ca instituţia să îşi facă publică politica editorială, a mai spus Ioana Avădanei.
"Să protejăm factorul de decizie editorială, cel care are răspunderea editorială, cel care are răspunderea pentru păstrarea standardelor şi să lăsăm reporterului, jurnalistului, libertatea de a îşi face meseria în limitele standardelor editoriale şi la un moment dat să şi-l obligăm să respecte aceste standarde. Dar asta nu o putem face prin lege", a declarat directorul centrului de jurnalism independent.
Preşedintele Comisiei pentru Cultură, deputatul PDL Raluca Turcan a atras atenţia că în presa românească nu a fost asumat şi nu se respectă un cod de ontologic de autoreglementare. Ea crede că trebuie găsite soluţii de modificare a legii audiovizualului pentru apărarea libertăţii presei de ingerinţa factorului politic.
"Independenţa presei nu are culoare politică. Nu există ingerinţă bună şi ingerinţă rea. Încălcarea independenţei presei este sancţionabilă întotdeauna, indiferent din partea cui vine", a declarat Raluca Turcan.
Interzicerea oricărei ingerinţe în politica editorială radiodifuzorilor este prevăzută în legea audiovizualului.
"Noi nu putem pedepsi decât pe radiodifuzor. E ca şi cum am spune că mi s-a furat maşina şi mâine poliţia mă endează pe mine că nu mi-am pus alarma. Dar ce faci cu cel care încalcă. Nu ar trebui pedepsit cel care intervine? Poate că amândoi", a spus Răzvan Popescu, preşedintele CNA.
În opinia lui Răzvan Popescu a pune acest articol numai în Legea audiovizualului înseamnă transferarea întregii responsabilităţi pe radiodifuzor şi lăsarea în afara oricărei pedepse a celui care încearcă să intervină.
Deputatul PSD, Victor Socaciu a susţinut că presa din România îşi face datoria, chiar dacă este împărţită pe tabere sau ideologii. El a cerut instituţiilor publice de medie să dea dovadă de corectitudine în exprimarea poziţiilor şi să evite ingerinţele politice.