Raportul pe justiţie al CE stârneşte controverse
Preşedintele CSM, Horaţius Dumbravă, precizează că acesta este unul dintre cele mai bune rapoarte tehnice întocmite de executivul comunitar pe mecanismul de cooperare şi verificare.
Articol de Dana Georgescu, 18 Februarie 2011, 17:19
Şeful Consiliului Superior al Magistraturii, Horaţius Dumbravă, precizează că din punctul de vedere al insituţiei pe care o reprezintă, acesta este unul dintre cele mai bune rapoarte tehnice întocmite de executivul comunitar pe mecanismul de cooperare şi verificare.
"Sunt şi critici pe care CSM şi le asumă, în ideea de a rezolva acele probleme pe care le indică Comisia Europeană ca fiind nerezolvate.
"Nu în ultimul rând, trebuie spus că a contat mult aici şi o colaborare chiar dacă ea a fost sau a părut a fi uneori neechivalentă, colaborare între Ministerul Justiţiei, asociaţiile profesionale, dar şi unele structuri ale CSM vechi, cum a fost cea a inspecţie", a declarat Horaţius Dumbravă.
Ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu spune că în opinia sa, acest raport ar trebui să îndemne autorităţile să privească "cu calm şi cu luciditate".
Ministrul justiţiei a adăugat că principala concluzie a documentului Comisiei Europene este faptul că România a demonstrat voinţa politică necesară continuării reformelor, informează redactorul România Actualităţi, Mădălina Radu.
Purtătorul de cuvânt al preşedinţiei, Valeriu Turcan, a declarat că raportul intermediar al Comisiei Europene privind justiţia este unul pozitiv şi obligă la continuarea eforturilor într-un ritm susţinut.
"Este un raport pozitiv; în acelaşi timp, este un raport care obligă la continuitatea eforturilor într-un ritm susţinut. Şeful statului va susţine, în cursul zilei de luni, o declaraţie pe această temă", a declarat Valeriu Turcan.
Clasa politică reacţionează la raportul pe justiţie
PDL susţine că era de aşteptat ca în raport să fie menţionate măsurile insuficiente în lupta împotriva corupţiei.
Opoziţia, prin vocea PSD, consideră că nu întreg parlamentul a împiedicat investigarea actelor de corupţie, ci PDL, care deţine majoritatea.
Vicepreşedintele PDL, Sulfina Barbu, susţine că era de aşteptat ca raportul intermediar pe justiţie să consemneze faptul că nu s-au luat măsuri concrete la nivel înalt în lupta anticorupţie.
"Din păcate, la nivel politic, semnalele date în toate cazurile, inclusiv de opoziţie, sunt că da, declarăm că vrem ca justiţia să îşi facă treaba, dar când trebuie să acţionăm în acest sens, acţionăm altfel", a declarat Sulfina Barbu.
Senatorul PSD, Dan Şova, spune că raportul pe justiţie este unul subiectiv, superficial.
Întrebat dacă raportul a luat în calcul şi faptul că Senatul a blocat activitatea CSM prin votul dat săptămâna trecută, Şova consideră că nu şi că blocarea activităţii CSM se datorează tot PDL.
"Pentru prima oară, Curtea Constituţională a pronunţat o hotărâre complet nelegală, cu depăşirea atribuţiilor.
"La momentul la care trebuia să votăm un reprezentant al societăţii civile, colegii noştri de la PDL au fugit din sala de Senat", a declarat Dan Şova.