Revista editorialelor, 11 mai

"Cum s-a mutat guvernarea României la Washington" - ne spune, în România Liberă, Laurenţiu Mihu.

Jurnalistul vede un lucru bun în presiunile pe care le poate exercita FMI pentru a se termina odată cu numirile politice la vârful companiilor de stat, care grevează bugetul cu miliarde de euro, după care trage concluzia, citez:

"cele mai benefice politici pentru evoluţia României pot fi promovate de la Bucureşti la Bucureşti doar via Washington.

"Asta spune, practic, preşedintele Traian Băsescu, atunci când dezvăluie că problema companiilor de stat a fost până la urmă introdusă pe agenda discuţiilor cu FMI tocmai pentru a sparge rezistenţa guvernului, iar prin aceasta, a unei întregi clase politice care întotdeauna a abuzat de dubla măsură în materie de reformă."

La fel gândeşte şi Silviu Sergiu, care scrie în Evenimentul Zilei, citez: "reprezentanţii FMI sunt pe cale să facă economiei româneşti o favoare imensă: să astupe găurile negre date bugetului, de douăzeci de ani încoace, de companiile de stat. Marele câştig al eficientizării companiilor de stat este eliminarea factorului politic din decizia economică.

"Restructurarea companiilor de stat va avea efecte benefice dacă va fi făcută cu bună-credinţă. "

"Dacă viitorii managerii nu vor fi angajaţi pe criterii de performanţă, nu vor avea contracte de management care să le asigure independenţa faţă de factorul politic şi vor fi doar oameni de partid deghizaţi în tehnocraţi, ne vom fura încă o dată căciula, iar dezvoltarea României va mai aştepta un pic." - avertizează, în final editorialistul.

În Jurnalul Naţional, Liviu Voinea vede diferit aceeaşi poveste, citez: "Managementul privat nu este o garanţie a succesului, aşa cum nici managementul de stat nu este o garanţie a eşecului."

Editorialistul consideră că în spatele acestei idei "se ascunde, de fapt, un interes mult mai direct şi mai simplu.

"Acela de a da afară zeci de mii de angajaţi la stat, fără ca Guvernul (oricare ar fi el) să îşi asume costurile politice ale unor astfel de măsuri. Angajăm deci nişte străini care să facă treaba murdară pentru noi, în numele eficienţei impuse de managementul privat."

Ion M. Ioniţă mărturiseşte, în Adevărul, că a identificat de ce se implică preşedintele Traian Băsescu atât în tare în alegerile conducerii PDL, care vor avea loc la sfârşitul acestei săptămâni.

Citez: "O face NU de dragul „fidelului" premier, ci pentru a-şi atinge propriul scop politic, şi anume: păstrarea intactă a puterii de preşedinte jucător după alegerile cruciale din 2012. Şeful statului are nevoie de mişcări spectaculoase pe care le-a anunţat deja."

"Schimbarea Guvernului pentru „relansarea încrederii" este obligatorie. Doar aşa PDL ar putea fi scos din uzura măsurilor de zi cu zi şi ar avea şanse de recapitalizare electorală. Dar există şi riscuri. Învestirea unui nou guvern are nevoie de majoritate în Parlament."

"Iar, eventuala înfrângere în congres nu va anihila aripa Blaga. Din contră, majoritatea fragilă a PDL va face din grupul Blaga un actor cu putere de negociere în interiorul PDL, de care va depinde viitorul guvernării" - anticipează Ion M. Ioniţă.